新浪微博 官方微信 旗下:淄博刑事辯護律師網
咨詢熱線:0533-8999998
| | | | | |

新聞中心

NEWS CENTER

 
杰盟動態
成功案例
律師說法
新法速遞
 

律師說法詳細頁面

位置: 首頁 > 律師說法

被害人不諒解就不能判被告人緩刑?

來源:山東杰盟律師事務所 作者:匿名 發布:2019-6-26 修改:2019-6-26

隸屬:律師說法 點擊:658

田某因其表妹與龍某發生交通事故,與朋友韓某某(另案處理)趕到現場”助威”,雙方爭執后又對龍某進行毆打。后經法醫鑒定,龍某的損傷構成輕傷二級。
那么田某將會受到怎樣的法律懲罰?
法院又將如何判決?
”不給60萬我就讓他蹲監獄”!
本來一起普通的糾紛,因為田某的不理智行為,引起了龍某的強烈不滿。 龍某表示:“田某看我的車是外地牌照,就約來朋友欺生。所以我的態度很明確,對田某絕不諒解,要么給我60萬,否則我就一定讓他在監獄里蹲上幾年!”
就這樣,龍某開始了賭氣式的”漫天要價”。田某雖多次托人與龍某協商賠償,龍某始終態度強硬,在案件進入法院審理階段后,堅決表示其不提起附帶民事訴訟,只要求作為被害人出庭,親自看著田某被收押判處實體刑罰。
”憑什么這樣判”!
臨沂蘭山法院公開開庭審理了此案,承辦法官認真剖析案情后認為,本案犯罪系因生活中偶發的小事故引起,田某雖一時逞強欺人觸犯刑律,然其在訴訟過程中已認識到自己的行為錯誤,盡管家境一般,仍愿意積極賠償被害人的損失,希望得到被害人的諒解,而龍某不在乎賠償數額的多少,只是為了"不蒸饅頭爭口氣",就是不接受對方的賠償諒解。
面對已經服軟求情的田某,龍某仍固執地認為田某賠償達不到其要求就不能判處緩刑,最終未能達成協議。后田某積極籌措了遠高于法定賠償數額的8萬元賠償款交至法院,但龍某仍不為所動。
法院認為,被告人田某的行為構成故意傷害罪,但鑒于其無犯罪前科,歸案后坦白認罪,并積極對被害人進行賠償,確有認罪、悔罪表現,綜合考量其犯罪起因、情節、危害表現等,依法可以對其從輕處罰,并且也符合適用緩刑的法定條件,遂依法判處田某有期徒刑一年三個月,緩刑二年。
聽到該判決結果后,龍某惱怒了。他早就聽別人說過“不諒解就不能判緩刑”的說法。“你們憑什么這樣判?”一怒之下,龍某在電話中揚言要向媒體曝光,并立即趕到法院要找法官”評評理。“
”辦案只能依照法律,
不能受任何一方當事人的干擾”!
“從來沒聽說被害人不諒解就能判緩刑的先例,你們即使不徇私,也是破了例,你們法官自由權太大了吧,想怎么判就怎么判!”
面對龍某怒氣未消的質疑,承辦法官一邊找出其他類似的判決給龍某看,一邊斬釘截鐵地解釋:“從來沒有哪一條法律規定,被害人不諒解,就不能對被告人適用緩刑。對于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子,根據其犯罪情節和悔罪表現,認為適用緩刑不致再危害社會的,就可以適用緩刑,而不必考慮其他條件。何況這個案子中,田某賠償你8萬元,已經遠遠超出了你的實際損失,法官辦案只能根據法律,不能只聽從哪一方當事人的意見判決。”
“打官司不是賭氣,要理性維權,刑法既保護被害人的利益,同時對被告人也要依法公正做出處罰。”法官一上午苦口婆心的講法釋法,最終讓龍某解開了心里的疙瘩。龍某主動領取了賠償款,對人民法院的公正判決表示信服。
法官提醒:
盡管是否獲得被害人諒解是刑事案件量刑中通常要參考的一個因素,但這一因素并不構成對被告人適用緩刑的法定要件。近幾年,有部分被害人以及社會群眾存在”不諒解就不能判緩刑”的錯誤認識,并利用被告人急于獲得諒解的心理對賠償數額提出過高要求。
新修訂的刑事訴訟法在”認罪認罰從寬制度”中對此予以明確,將聽取被害人及其訴訟代理人意見作為辦理認罪認罰案件的必經程序,但對因被告人確無賠償能力不能滿足被害人不合理要求,而未能達成和解協議的,不影響認罪認罰從寬制度的適用。因此,司法機關在案件處理上必須嚴格依法辦案,體現實體的公平正義,彰顯人民法院判決的公信力。

上一個新聞:奔馳維權事件之法

下一個新聞:法院撤銷仲裁裁決

 
友情鏈接: 淄博律師網 淄博律師事務所 山東淄博律師網 淄博刑事訴法網 淄博刑事辯護律師網
山東杰盟律師事務所 @ 版權所有 淄博律師事務所,淄博最有名律師事務所,淄博刑事辯護律師
電話:0533-8999998 傳真: 0533-3155973 郵箱:[email protected] 郵編:255000 地址:淄博市張店區華光路62號風景華庭商務樓13層
在線客服

微信公眾賬號
男生赚钱的直播平台 江苏11选5 北京11选5预测推荐号码 上海快3三同号预测推荐 体彩大乐透开奖结果查 河北20选5下期杀号推荐 股票投资资金分配? 七星彩规则 无人机概念股 2019年心水一点必中特 云南十一选五走势